エアガンで猫などから緑を護る(`・ω・´)

1名無し迷彩2016-12-24 13:34:56

ちょっとスレタイ変えて第三弾立てました。

自分の庭、車などを猫などの被害に悩む人のスレです。

あくまでも忌避の一つとしてなので、虐待はダメ。

巷では、サルなどの追っ払いにも効果が認められているようで、猫などの害獣に適用されるのも至極当然と言えましょう。

そのほか、合法違法の話し及び撃った結果でもなんでもどうぞ。

57名無し迷彩2016-12-25 21:31:33

>>55

>前スレから続けてんのなんかお前だけだよ

っ>>1

12名無し迷彩2016-12-24 16:39:13

うおお!猫を撃ちまくるぞ!

バキュバキュバキューンwww

13名無し迷彩2016-12-24 17:44:33

猫の肛門にハイサイクル20発くらいぶちこんでアナルビーズキャットwwwwwwうはおkwindowswwwwww

14名無し迷彩2016-12-24 17:57:16

>>12

>>13

はい、証拠のひとつな馬鹿サイコパス共

貴様らキチガイがいつまでも野放しだと思うなよ

16名無し迷彩2016-12-24 18:06:39

>>14

なに!サイコパス!

なんてこと言うんだ酷いじゃないかv(^_^v)♪♪(v^_^)v

20名無し迷彩2016-12-24 20:53:31

エアガンを使うな。以上

31名無し迷彩2016-12-25 11:00:16

別に議論するためにこのスレがあるわけじゃないし

ワッチョイ無しでいいよ

変なのがいたら適当に相手するか無視すればいいだけ

使用感とか聞きたいだけだし

32名無し迷彩2016-12-25 11:20:13

>>31

あなたがその変なのなんだよね、この板の住人からしてみれば

巣に帰れよ

72名無し迷彩2016-12-26 01:11:52

寧ろエアガン程度で追い払えるのなら苦労なんざしてないわ

ホースで水巻いたりしても安全な時間帯学習したらその時間に来るだけで1日中見てられるか

ましてや塀に登られたらエアガンなんて使えるか、水ですら向こうに人がいるかわからないのにそんなことできるか

よっぽど忌避剤、芳香剤の種類を変えつつ高周波の方がよっぽどまし

そこまで薦めるなら家にいない時間にも効果を発揮するのかよ、お前の家は運が良かった一例かこの冬で姿見せないだけで春先になったらまた来ることだってあるんだぞ

74名無し迷彩2016-12-26 04:01:52

>>72

現実のはなししても無駄だよ

猫を撃つってことを話題にすることで煽りたいだけなんだから実際についてはどうでもいいんだよ

75名無し迷彩2016-12-26 04:57:15

>>74

全ての元凶は野良猫、放し飼い猫、無責任飼い主、そして餌やり愛誤だ。

とりあえず餌やりからやめようか、さすれば猫被害も徐々に減るはずなんだけどな。

餌やり、放し飼い、やめられますか?

83名無し迷彩2016-12-26 09:26:49

>>75

それがどっかにいるから増えるんだろ

その解決法方が1日中見張らないといけないエアガンってなんだよ

82名無し迷彩2016-12-26 09:21:50

ガイジすぎる

大概のエアガンの説明書には、「エアーガンを人や動物に向けて撃たない」と明記されてるやんけ

製造元が想定してない使い方をするなよ

あっ、無論サバゲは別よ。あれは必要な安全措置を講じた上で、お互いに撃って撃たれることを了承して行う遊びだから

86名無し迷彩2016-12-26 12:10:19

>>82

うちの野良ヌコも撃たれることを了承しておる

その証拠に、何度撃たれても毎日のように現れるからな

87名無し迷彩2016-12-26 13:04:45

>>86

おい全くもって効果出てないなぞ

98名無し迷彩2016-12-26 22:19:15

>>87

ヌコまで20mくらい離れてるからな

威力が足りん

100名無し迷彩2016-12-26 22:34:00

>>98

ボーガン使えよ

113名無し迷彩2016-12-29 10:20:40

目に当てないように後ろ向きのところを狙うとして

どこに当てるのが効果的かな

やっぱ肛門?

116名無し迷彩2016-12-29 17:53:08

>>113

顔面フルオートが面白いぞ

117名無し迷彩2016-12-29 18:29:01

>>116

後ろ向きを狙うっつてんだろーが低能

猫を撃ちたくて撃ってるんじゃないんだよ

怪我させないにこしたことはないだろうが

118名無し迷彩2016-12-29 20:20:03

>>117

嘘つけw本当は撃ちたくてたまらないんだろ

125名無し迷彩2016-12-30 22:57:36

打つたびに綿でてるじゃねーか

口とかから撃てるようにしろよw

133名無し迷彩2017-01-01 02:24:33

サバゲと関係なさ過ぎるからよその板でやってくれや

134名無し迷彩2017-01-01 06:50:23

>>133

地域密着で害獣対策の手伝いやってるサバゲーマーもいるし

自分のための趣味が人のためのボランティアになるなんて素敵じゃないか

ワイルド

hhttp://www.wild-gunner.com/

獣害対策について

獣害対策として、エアーガンを使用していただき効果をあげております。

870名無し迷彩2017-02-23 22:17:40

エアガンのイメージが悪くなるって主張してるけど

必ずしも悪くなるとは限らないよ

秋田のエアガンを使った害獣追い払いに対する反応は好意的だったし

趣味丸出しのサバゲーより害獣駆除用途のほうが生産的って見方もできる

>>134みたいな地域密着型のサバゲー・害獣駆除兼任のグループもあるくらいだ

175名無し迷彩2017-01-03 11:50:49

猫って可愛くない、そう思う人も多いのわかってないのが愛誤たる所以。

177名無し迷彩2017-01-03 12:59:33

>>175

可愛い可愛くないではなく愛護動物か否か、ということがポイント

犬や牛や馬や鳩が対象でも同じことだよ

単純に小動物を痛めつけることに快感を感じる異常者が嫌いだってこともあるけどね

237名無し迷彩2017-01-07 16:35:55

地面歩く生き物は狙うな。

どんな理由があっても。

なんでかっちゅーと、第三者が猫に傷を見つけて動物虐待で騒ぎ出すからだ。

狙うならカラスとか、空飛んで 人間に近づかない害獣を狙え。

そういえば、昔カラスハンターってのサバゲ板に来てたけど今も居るの?

248名無し迷彩2017-01-09 13:23:56

猫撃ち的には照準用レーザーってどうなの?

目に当たったら間違いなく動物愛護法違反だけど

誰がやったかは絶対わからないよね

視力低下した猫が次々と交通事故で処理されていくのが見える見える

255名無し迷彩2017-01-09 15:37:00

>>248

レーザーで車道へ誘導すればいいよ あっという間にセンベエだ

249名無し迷彩2017-01-09 13:35:46

国内で扱える程度のレーザーじゃ、猫じゃらしといっしょ

猫からしたら遊んでもらってるくらいにしか思わない

250名無し迷彩2017-01-09 13:46:53

>>249

じゃあ手元の照準器を自分の目に当ててご覧

252名無し迷彩2017-01-09 13:54:17

>>250

うちの猫に当ててみたが、すごく喜んでる

楽しげに追いかけてるよ

253名無し迷彩2017-01-09 13:58:08

>>252

床に当てるんじゃなくて猫の目に当てるんだよ

254名無し迷彩2017-01-09 15:16:59

>>253

体調が悪いのか、足下に寄ってきてにゃあにゃあ言うので、

鰹節をあげたら美味しそうに食べてた。

今はキャットタワーの上から俺を見下ろしてる。

レーザーマジで凶悪

265名無し迷彩2017-01-10 12:28:35

通報先・便利なリンク一覧 

■警視庁匿名通報フォーム(通報は2chのように書き込むだけ) 

hhttp://www.keishicho.metro.tokyo.jp/anket/other.htm 

■全国ハイテク警察リンク集hhttp://www002.upp.so-net.ne.jp/dalk/ksatulink.html 

■警視庁ホームページhhttp://www.keishicho.metro.tokyo.jp/ 

■警察総合相談電話番号hhttp://www.npa.go.jp/safetylife/soudan/madoguchi.htm 

(携帯電話・PHSからは全国共通#9110 緊急性を要するものは110) 

■公安調査庁hhttp://www.moj.go.jp/KOUAN/ 

■国家公安委員会hhttp://www.npsc.go.jp/ 

■国際刑事警察機構(ICPO)hhttp://www.interpol.int/ 

■国防省(アメリカ)hhttp://www.defenselink.mil/ 

273名無し迷彩2017-01-12 09:29:54

俺の近所で猫とかカラスとかスズメ殺してるやつおるわ

どっかのネットショップで買ったガスガンみたいで銀色のボトル入れ替えてたからCO2っぽい

デジコンのやつみたいな銀色のBB弾でガンガン殺してて引いたわ

すずめとか一撃死してるし

怖くて近所じゃ誰も注意できない

俺もトイガン趣味ばれるの嫌だから関わらないようにしてる

275名無し迷彩2017-01-12 09:57:46

>>273

匿名でも大丈夫だから>>265のどれかに通報した方が良いよ

小動物を快楽目的で殺すような奴は、エスカレートして

人もヤルかもしれんからね

276名無し迷彩2017-01-12 11:32:45

>>275

なぜ本人の投稿を疑わないのか?

278名無し迷彩2017-01-12 12:27:19

>>276

俺は動物好きだし、猫も犬も鳥も爬虫類も好きだからそんなことしないぞ

実際そういうのが近所にいるってだけ

俺はトイガン集めてるから関わりたくないんだよな

俺も巻き添えを食らう

トイガン集めなんてしてるのが近所にばれたらもう引越し確定だわ

頭のおかしいやつだと思われるからな

279名無し迷彩2017-01-12 12:45:12

>>278

そんなにたくさん持ってるのか?

別にトイガン少々持ってたところでなんともないと思うが?

うちは子供と遊んでるが近所の人たちも一緒になって遊ぶくらいで偏見は感じないぞ。

買っちゃった親父もいるくらいだ。

280名無し迷彩2017-01-12 13:07:36

>>279

それがトイガン集めるのが趣味のやつはそう思ってるだけ

トイガン集めてるやつの中にも頭のおかしいやつがいて、自分の趣味がまともだと勘違いしてるやつがいる

銃なんて世間からしたら武器なんだよ、たとえおもちゃでも人や動物を傷つけることができる武器なわけ

何丁だろうとガキじゃあるまいし、いい歳した大人が銃なんて持ってたら犯罪者予備軍扱いされるだよ

俺もそんなにいっぱい持ってる方じゃないけど

例えばさ、この間ネットで安い中古のトイガンなんか買ったんだけど

出品者があんたみたいな勘違いした人みたいで銃のパッケ丸見えの梱包で送って来たんだよ

びっくりしたね、これじゃ中身が銃って丸わかりじゃんって

すぐ抗議して返金してもらったけど、宅配の人や家族に見られて頭おかしいやつ扱いされたわ

偏見がないって思ってるのは鉄砲集めが好きな一部のやつだけなんだよわかれよ

290名無し迷彩2017-01-13 08:52:52

>>280

尼でVSR買ったとき外パケに伝票だけ貼って送られてきた事があるわ

292名無し迷彩2017-01-14 08:14:13

市販のクレイモアの威力がもう少し高ければ追い払うのに使えるんだけどな…

あれはBB弾全然散らないらしい

298名無し迷彩2017-01-18 00:48:10

>>292

アレの構造ならbb以外も飛ばせるだろうから

軽石とか固まった砂とか使ってもいいのでは?

畑にクレイモアとかすごいシュールだけど

景観にはマッチしてる

299名無し迷彩2017-01-18 00:52:00

>>298

オナモミにしようぜ

303名無し迷彩2017-01-18 13:53:26

>>299

やだ、ちょっと卑猥///

324名無し迷彩2017-01-27 20:16:41

猫を撃つことを目的にしてエアガン使うなんざ明らかにサバゲの範疇から外れてるだろ

つーか被ってる部分がほぼない

しかもそれが合法といいくさる人間なんか会話すら不可能なキチガイだろ

本当に他所にいってくれ

迷惑極まりないんだよ

326名無し迷彩2017-01-27 22:18:59

>>324

ここはサバゲの話し以外できないのか?

327名無し迷彩2017-01-27 23:10:05

>>326

■トイガン&サバイバルゲーム板ローカルルール■

【スレッド作成及び利用上の注意】

★禁止事項

●実銃の話題のみのスレ

●真正銃への改造等、違法性の高いレス/スレ(微妙なものはsage進行で)

●動物虐待に関するスレ

●都府県単位以下の地域スレ(関東などの地方単位可)

●個人・チームサイトのウォッチ(ネットウォッチ板でどうぞ)

●護身具関係

今までの流れだと、動物虐待や護身に関する内容とも

解釈できなくはないので、生き物苦手板とかでやったほうがいいかも

動物虐待は当然だめだけど、害獣駆除ならあそこのほうが適切

331名無し迷彩2017-01-28 08:32:06

>>327

「護身」ってのはその名の通り「身を護る」こと

害獣駆除はこれにあてはまらない(人間を襲う害獣なら別だが)

主に想定されているのは対人戦での用途だろうし

動物虐待にならないのはもう結論出てるし

あとは個別に虐待として猫撃ち等を楽しんでいる書き込みの削除依頼を出せばいいだけ

332名無し迷彩2017-01-28 10:17:55

>>331

個人的にその通りだと思うが、広めの解釈をすると

自分の財産を守るためにエアガンを用いている

として、これが護身具として解釈できなくもない

護身具関係の関係がなんなのかわからかいが、

少なくとも玩具としての用途ではない

大丈夫と決めつけるのもどうかと思う

本来のスレの趣旨なら動物虐待ではないんだろうけど

助長するようなレスで埋め尽くされている以上、これも怪しい

341名無し迷彩2017-01-28 19:25:38

そりゃあ虐待は範疇から外れてるね

でも害獣駆除はサルジャー部隊のように親和性が高いジャンル

趣味が実益に転じたケースだよ

343名無し迷彩2017-01-28 19:56:25

>>341

それをよく引き合いに出すけどその地区の自治体に許可とか得ておこなってるのと無許可の違いもわからないとかw

そんなに猿を引き合いに出すならここで喚かずにちゃんと許可貰ってこいよ

344名無し迷彩2017-01-28 20:04:50

>>343

自治体にエアガンによる追い払いの許可を与える権限はないよ

捕獲や殺害に関しては規制かかってるけど、追い払うのは自由だから

サルジャーは自治体主導ってだけで、一般人が勝手にやることと法的な違いはない

349名無し迷彩2017-01-28 20:35:34

>>344

日本語が不自由なようなのか社会性がないのかアスペなのかわからんけどもう少し説明してあげるわw

その自治体主導って時点で近隣への説明や理解を得る行動をしてるだよ、それをただの個人がなんの近隣からへの周囲や理解がなくやってるのと同列にしてるのが間違い

わざわざ猿のを引き合いに出してる時点で無理くりこじつけようとしてるってことなw

351名無し迷彩2017-01-28 20:47:45

>>349

理解を得る法的根拠がない

やりたい人がやればいいだけだよ

352名無し迷彩2017-01-28 20:55:17

>>351

駄々こねるにしてももうちょっと頑張れよw

それでいくなら法律で許可もされてない、周知もしてない、猫の目に当たって失明させた場合や流れ弾の危険性への言い訳が弱すぎる

仮に訴えられて罪にならなくとも継続的にエアガンの使用が認められるとは到底思えないんですがw

353名無し迷彩2017-01-28 20:58:13

>>351

法律の話なのか?マナーの話だと思うが?

エアガンを抜き身で持ち歩いちゃだめなのといっしょで

サバゲーしてる人の意見としては、周囲に誤解を招く行為は当然推奨できん

エアガンへの風当たりを、これ以上悪くしたいやつはこの板にいないはずだが?

マナーは関係なくて法律の話がしたいなら、

エアガンに詳しい人間の意見はいらない訳で、

サバゲー板でやる必要は全くない

354名無し迷彩2017-01-28 21:00:48

>>353

マナーなんてこんな社会性がないやつに言っても無駄だでしょw

無駄に法律法律うるさいからそっちで言ってあげただけw

371名無し迷彩2017-01-28 22:05:06

無価値かどうかを決めるのも俺だよ

俺自身が価値があると判断したらやるし、ないならやらない

あんたは人に「サバゲーは非生産的で価値が無いからやめろ」って言われたら止めるか?

止めないだろ?つまり俺もあんたも自分の価値観に従ってるんだよ

374名無し迷彩2017-01-28 22:10:36

>>371

違う違う、サバゲーは一人でやるものじゃない

人と人がルールやマナーを守って行う娯楽なの

私も相手も楽しいことで、それが価値なんだよね

あなたのはマナーを無視して、社会的になんの役にも立たないばかりか

人の娯楽を貶める害悪なの

価値が無いだけじゃなくて、世の中に対して害なの

わかるかな?

何も生産してないばかりか、人が作り上げてきたものを破壊することなの

あなたは存在しないほうがずっと世のため人のためなんだよ

378名無し迷彩2017-01-28 22:22:09

>>374

うん、それがあんたの価値観なんだね

つまり「サバゲーは非生産的だ」という別の価値観を持つ人の意見は聞かないということだ

俺の価値観は「そもそも人に知られなきゃマナーを考慮する必要もない」って感じなんで

あんたの持つ価値観とは全然違う

野良猫を追い払って植物を守ることに価値を見出してるから

違う価値観を持つあんたの意見は聞かないよ

384名無し迷彩2017-01-28 22:33:47

>>378

あなたの少ない脳みそにはそう読めるんですか?

かなりひどい読解力ですね

価値とは社会や他人に対してどれだけ有益かというものです

社会的に子供なあなたにはそれがわからないようですね

あなたのやってる事は誰のためにもならないゴミ

それどころか、害です。すぐに消えるべきです

388名無し迷彩2017-01-28 22:39:17

>>384

はあ、あなたの価値観はそうなんだね

俺の価値観とは違うけど、それはそれとして認めるよ

俺は害獣駆除も社会的にそこそこ有益だと思ってるので、続けるけどね

394名無し迷彩2017-01-28 22:42:18

>>388

害獣を追い払うことに関しては同意だね

でもサバゲー板としてはマナーを無視してやる限り有害だよ

ここでやる以上、マナーを守れないお前はダメ

人として欠陥がある

396名無し迷彩2017-01-28 22:44:16

>>394

マナーってのは人と人が気持ちよく生活するためにあるもの

そもそも人に知られないなら守るべきマナーもない

自宅でくつろぐ際のマナーなんてないでしょ

他人が関わらない害獣駆除にもマナーはない

404名無し迷彩2017-01-28 22:53:28

>>396

完全に知られないなんて不可能

動物を撃つような非常識な行為をする以上

事前に周囲の理解を得るのは当然

407名無し迷彩2017-01-28 22:55:32

>>401

1スレ目から普通に駆除という言葉は使われてるぞ

単語検索すると65件見つかった

>125 : 名無し迷彩2016/03/09(水) 17:36:00.61 ID:u8s428RMO

>でも、害獣駆除目的ならエアガンの使用はOKなんでしょ?

>テレビでじいちゃんばあちゃんがエアガン装備してたもん。公に認められたって事だよね!

別に追い払いでも駆除でもどっちでもいいよ

言葉尻に拘っても何もいいことないぞ

417名無し迷彩2017-01-28 23:09:20

>>407

まあそこは俺が見てなかったのと駆除に追い払うって意味があるのを見落としてたのは認めるわ

でも殺すの嫌だから追い払うって言ってるのが駆除ってそんな使う?w

大体言ったように一時的に追い払うだけじゃ根本的な解決になってないのになんで執拗にエアガンに拘るのさw

425名無し迷彩2017-01-28 23:23:14

トイガンが害獣駆除に効率的ではない点を指摘されると板のルールに逃げ

そこでも屁理屈が通じなくなると法律をたてに取る

お前の場当たり的な対応を見てまともな人間はサイコパス特有の異常性しか感じないよ

そしてそれを引き出せば引き出すほどやり取りをよむ人間はお前の異常性を怖がる

お前はこの社会の中で明白に浮き上がった異常者だ

お前に他人は説得できないよ

お前の論理を理解できるのはおまえ自身だけだ

426名無し迷彩2017-01-28 23:30:42

>>425

>トイガンが害獣駆除に効率的ではない点を指摘されると

それは前スレあたりで解決してるぞ

趣味としてサバゲーやってる人が始める対策法としてはコストがかからなくて優秀

あと非殺傷だけど物理的に衝撃を与えるから効果が高いってこと

453名無し迷彩2017-01-29 00:18:12

421 : 名無し迷彩2017/01/28(土) 23:23:14.00 ID:pEiUUJXI0

トイガンが害獣駆除に効率的ではない点を指摘されると板のルールに逃げ

そこでも屁理屈が通じなくなると法律をたてに取る

お前の場当たり的な対応を見てまともな人間はサイコパス特有の異常性しか感じないよ

そしてそれを引き出せば引き出すほどやり取りをよむ人間はお前の異常性を怖がる

お前はこの社会の中で明白に浮き上がった異常者だ

お前に他人は説得できないよ

お前の論理を理解できるのはおまえ自身だけだ

422 : 名無し迷彩2017/01/28(土) 23:30:42.34 ID:j98hFGfR0

>>425

>トイガンが害獣駆除に効率的ではない点を指摘されると

それは前スレあたりで解決してるぞ

趣味としてサバゲーやってる人が始める対策法としてはコストがかからなくて優秀

あと非殺傷だけど物理的に衝撃を与えるから効果が高いってこと

じゃあこれ誰もコストのことには触れてないのに自分からコストがどうこう言って趣旨ずらしにかかってるじゃん

これじゃ会話も無理ですわ

428名無し迷彩2017-01-28 23:34:08

>>426

また変な解釈するのな

それも途中で付け足した意見やん

だったら初めからそういえよ

431名無し迷彩2017-01-28 23:37:59

>>428

途中からじゃなくて前スレから出続けてる意見なんだよなあ

論破したいならちゃんとこれまでの議論を踏襲しなよ

435名無し迷彩2017-01-28 23:45:40

>>431

出たからといって誰も賛成してない

説得力の内意拳を何階出しても誰も説得できない

議論は踏襲するもんじゃないぞ洗練させ更新するもんだ

同じ意見を繰り返しだしたからといってそれが世間の評価を得たわけではない

って単純な事実にも気づかないからお前はサイコパスなんだよ

437名無し迷彩2017-01-28 23:48:48

>>435

議論の結果反対意見が出なくなったんだよなあ

反対できなくなった=暗に賛成したってことだからね

436名無し迷彩2017-01-28 23:48:17

756 : 名無し迷彩2016/10/17(月) 10:01:25.15 ID:HZwBTXbf0

>>740

殺したら可哀相じゃん

エアガンでの害獣対策はネコを生かしたまま追い払えるのがいいんでしょ

合法的に殺せるとしてもやっぱりエアガンのほうがいいね

761 : 名無し迷彩2016/10/17(月) 11:58:39.56 ID:HZwBTXbf0

忌避剤の臭いを解ってて水鉄砲に詰めろと抜かしてるのか…?

最悪の場合屋内に忌避剤が垂れたり染み込んだりするかもしれないのに?

第一、継続的に水鉄砲に使えるだけの忌避剤を買ったらどれだけコストがかかるんだ

既に装備の揃ってるエアガンのほうが確実だし安上がり

サバゲーやってる人が安上りやコストがかからないって言葉を明確に示したのここしか見つからなかったぞ?

439名無し迷彩2017-01-28 23:50:38

>>436

捏造は…やめようね!

391 : 名無し迷彩2016/11/23(水) 00:23:15.96 ID:trUcpbnL0

代案を提示してほしいね

エアガン並にコストが低く、かつ効果がある対策をさ

あ、エアガンのコストが低いってのは既に持ってて流用できるって意味だからね

658 : 名無し迷彩2016/12/04(日) 08:22:13.99 ID:fU9v2lla0

エアガン以上に有効で低コストとなると

捕獲して保健所行きだろうな

箱罠自体は自治体貸出のものがあるし

441名無し迷彩2017-01-28 23:52:07

>>439

そのスレどれ?

442名無し迷彩2017-01-28 23:52:31

>>441

1スレ目やで

454名無し迷彩2017-01-29 00:19:43

>>453

じゃあなんでここまで後出しだなんだと騒いだんですかねえ

今更「趣旨ずらし」とか言うこと自体後出しじゃん

486名無し迷彩2017-01-29 12:52:41

いやあ〜私は世が世なら熱心な農家として働いてたんじゃないですかねえ?

趣味でも手を抜かずに害獣駆除に勤しむくらいですから

487名無し迷彩2017-01-29 12:58:45

>>486

現代にも農家はいるぞ?

人に嫌われることより好かれることをしよう

518名無し迷彩2017-01-29 15:58:52

いけない。バカにはちゃんと教えないと

サバゲー板の人間としてちゃんと教えないとな

危険性ではなく、危険な行為ではないと周囲に理解を得る必要がある

これはマナーやモラル、常識、

人として当たり前にできないといけないことの話

534名無し迷彩2017-01-29 17:42:29

猫を失明させるリスクが低いからエアガン使う?

失明する可能性を認めてるじゃん

そのリスクが少なからずあるのをサバゲーやってるのは嫌がるしかつ叩く

フィールドオーナーも流れ弾の危険性が怖いから私有地から弾が出ないようネットやらを取り付ける

リスクを犯すわ安全策取ってないのが叩かれる原因ってわかってないようじゃ話にならん

536名無し迷彩2017-01-29 17:47:38

>>534

嘘つけリスクを気にせず普通に廃墟を使ったサバゲーやってるところがあるゾ(某愛知県フィールド)

最近市役所側から物言いが入って使用停止になったけど

そういうちゃちゃがなければ運営は続けてたはずだゾ

結局サバゲーマーも低リスクは無視して遊んでいるにすぎないんだよなあ

もしリスクがあるから止めるべきと主張するなら

下の動画みたいな事故が起きる可能性もあるから、さっさとサバゲー引退して、どうぞ

サバゲー事故トップ5

hhttps://www.youtube.com/watch?v=qZxL0UGLfOY

539名無し迷彩2017-01-29 17:56:34

>>536

つかなんで海外なの?

海外のと比較されても

541名無し迷彩2017-01-29 17:59:29

>>539

途中のBB弾めり込み事故は海外特有だけど

それ以外の怪我は日本の山岳系・森林系フィールドで普通に発生するリスクだぞ

日本も海外も関係ない

542名無し迷彩2017-01-29 18:01:45

>>541

速度制限で全部見れてないけどそれってエアガンを使用したことによる怪我なの?

543名無し迷彩2017-01-29 18:03:59

>>542

「サバゲーで遊んだことによる」怪我だゾ

547名無し迷彩2017-01-29 18:20:38

愛誤に目をつけられやすいような行為をこの板で語られると俺らまで同類扱いされて

叩かれそうで迷惑だからしかるべき板でやれ。

エアソフトガンは色々と風当たりの強い趣味だから

エアソフトガンを流用した趣味と実益を兼ねた害獣対策は控えろ。

駆除を楽しんでるかのような書き込みは流石に同意も擁護も出来ん

百歩譲っても「迷惑動物おどしてっぽう」辺りを使ってはくれまいか

あれならギリギリ理由付けができるし。

548名無し迷彩2017-01-29 18:22:18

>>547

害獣用の電動ガンを使ってるからセーフだな!

hhttp://item.rakuten.co.jp/kurashinokoubin/76191/

549名無し迷彩2017-01-29 18:28:21

>>548

実際のところソレって役に立つレベルなのか?

ボーイズに毛が生えた程度の物な気がするんだが。

550名無し迷彩2017-01-29 18:34:36

>>549

初速はマルイのスタンダードほぼと変わらない

hhttps://www.youtube.com/watch?v=gOAAfU0PBEw&t=11m35s

551名無し迷彩2017-01-29 19:23:47

>>550

へぇ〜、意外と初速出てるん…ってエアコキじゃねーかソレw

558名無し迷彩2017-01-30 09:56:16

殺すのがかわいそうだからといって追い払う方ほうが悲惨なことにもなるぞ

結局車に轢かれたり、他所が定食に手を出すかもしれない

逆に死ななかった場合、放っておくとどんどん増えてますます車に跳ねられるのも増える

他にも見張りや追い払う時間が増えてるわ、手が終えなくなって定食に手を出すわ、そのときに保健所を頼っても容量オーバーで殺処分せざるを得なくなるのが増える

殺すのかわいそうとってならそういうのを減らすためにもさっさと保健所に引き取ってもらうのが一番

559名無し迷彩2017-01-30 11:13:08

楽しくやってるのに老婆心なんぞ鬱陶しいだけ。

簡単に作れるアルコールガンなら倒せるかも

動画で検索

alcohol gun

560名無し迷彩2017-01-30 12:22:57

>>558

野良猫に限って言えば、最近は大抵去勢済みだけどね

何が一番かで言えば、去勢するのが一番だろうね

猫以外のカラスとかはどうにもならんよなぁ

>>559

調べたけど、威力上げるとどうしても法律に引っかかるな

エアガンのほうがまだまし、もっと考えろ

584名無し迷彩2017-01-31 06:56:48

>>560

野良猫が去勢済み?愛誤お得意の妄想ですね(笑)

やはりうるさいのは愛誤、猫だけ大好き愛誤|ω・`)

572名無し迷彩2017-01-30 18:54:31

今の1J以下のエアガンなんてパワー弱すぎで、ほんの20mも離れりゃ毛皮畜生は痛くも痒くもないだろう。

2度と来たくなくなるくらいのトラウマ級の痛みを与える為には5〜10Jは必要なんじゃないかな。

573名無し迷彩2017-01-30 19:05:41

>>572

反対派によると今のエアガンはフライパンを貫通する危険な威力を持ってるらしいので大丈夫

576名無し迷彩2017-01-30 22:11:11

>>573

お、そうだなそんなの危ないから規制だな(棒

なんならもうマック堺に言ってこいよ

つか同じ条件で行なおうとしたら既に捕獲できてんじゃねーかw

582名無し迷彩2017-01-31 03:55:21

過去の反対派のレスと盛大に矛盾してて草

396 : 名無し迷彩2016/10/02(日) 02:01:35.65 ID:rtjufCL90

俺の持ってる銃は全部サバゲーに使用してて初速・ジュール値共に

銃刀法に違反しない威力なのだけど至近距離で撃って無事で済む様な

物は一つもない。

18禁の銃は総じてそんなものだと思うけど10禁銃だって至近距離で

撃てば血豆や血が滲むくらいのアザは出来る物じゃないのか?

早く名乗り出て『どのエアガン』か言えよ。

居るんだろ?ここに投稿した奴が。

571 : 名無し迷彩2016/11/30(水) 21:51:15.30 ID:DbcShd2R0

>hhttps://www.youtube.com/watch?v=B3PsJXdx5Kk

これ、別に改造銃ではないのだけどこの威力!!

猫撃ちさんはこの威力を至近距離でもケガしないとか

虐待はならないとか言い放つw

586名無し迷彩2017-01-31 12:48:36

>>582

それ571が馬鹿なだけであって396のは普通に事実でしょ

反対全て同一視してたら駄目でしょ

賛成も全て同一視したら猫撃ちを楽しんでやってる奴も同じとしてみていいんか?

587名無し迷彩2017-01-31 13:16:46

>>584

うちがわりと都会の住宅街だからかね

大体の野良猫は去勢済み、去勢してない野良猫を

見つけることのほうが難しい。というか、見たことがない

野良なら無料で手術してくれる活動とかもあって

こんな世の中でも、有意義な活動をする人がいるもんだなと感心したよ

田舎だと確かにそうもいかんだろうな

それに比べてお前というやつは、本当に世の中の最底辺だな

猫達と同じように、社会と上手な付き合い方ができるように

救いの手が差し伸べられるといいんだけど

可愛げもないし無理だろうね

世の中にとっては猫以下の存在だから、処分されるのがいいところだろう

まずは病院に行って認定を受けようね

592名無し迷彩2017-01-31 19:36:32

>>586

猫撃ちを楽しんでやってる奴は植物を守るという趣旨から外れた外道だよ

反対派に派閥があるならどれか1つが正しいってことでしょ

・エアガンの威力が高いから虐待=猫撃ちはダメだよ派

・エアガンの威力が低いから無意味=猫撃ちはダメだよ派

互いに批判しあってどちらが正しいか決めてくれ

608名無し迷彩2017-02-01 00:34:19

>それに比べてお前というやつは、本当に世の中の最底辺だな

>猫達と同じように、社会と上手な付き合い方ができるように>>587

この辺なんて愛誤そのもの。

臭い臭い。

596名無し迷彩2017-01-31 20:47:20

>>592

>エアガンの威力が低いから無意味=猫撃ちはダメだよ派

↑こういう短絡的な見方をするところが理解できない。

600名無し迷彩2017-01-31 21:23:10

猫だけ愛誤が発狂するスレ

2ちゃんって昔からネコヲタ多いよな、ここもそうだしバイク板も多い印象。

園芸版が一番基地外っぷりを見せてて清々しい。

601名無し迷彩2017-01-31 21:26:15

>>600

まだ愛護アイゴー言ってるのか

もはや反対は全て敵に見えてるんじゃねえの?

605名無し迷彩2017-01-31 21:36:24

>>601

だって愛誤だろ?

猫関連になると湧き出してくるし、君は愛誤、間違いない(`・ω・´)

606名無し迷彩2017-01-31 23:07:56

>>605

ん?サバゲー板で無闇にエアガン使うとか言ってるから沸いて出てきだけだぞ?

ただ愛誤と叫ぶだけじゃなくて賛同者を増やせるようにしろよ

それじゃ何も考えずに餌やってる愛誤と同レベルだぞ?

612名無し迷彩2017-02-01 01:00:21

>>608

ん?ならそんな愛誤無視しとけ

大体エアガンの使用の可否に関してなんだろ?

エアガン使って問題起こされちゃ規制強化になりかねないんだからそりゃNOでしょ

野良を放置や追い払って野放しにしてたら数増えるだけなんだし早いうちに法律に触れないように処理する、ただそれだけ

もはや板違いだぞこれ

613名無し迷彩2017-02-01 01:05:11

>>612

>まだ愛護アイゴー言ってるのか>>601

>ただ愛誤と叫ぶだけじゃなくて賛同者を増やせるようにしろよ>>606

こういう奴がいるから、「愛誤がいるよな、臭いなぁ」って話をしてるだけ。

無視しろというのなら、お前が「愛誤」という単語にいちいち反応せずに無視しなさい。

615名無し迷彩2017-02-01 01:35:37

>>613

んじゃわざわざ話に出さずに無視しとこか

次は愛誤=エアガン使用反対って図式にしようとしてたように見えてしまったじゃねーか

で、増えるのを防げなくかつ規制強化にもなりかねないエアガンは使用せず殺処分

勿論面白おかしがって殺すのはNOな

殺すのは可哀想って主張するなら園芸板にも言ってきてよ

671名無し迷彩2017-02-03 17:22:54

ガイジまみれで草

動物愛護団体御一行はおばあちゃんとかがエアガン構えてた村に行ってギャーギャー言ってこいや

撃ちたいやつはそろそろ効果がないって気付け「動物撃ちたいです」って言え

672名無し迷彩2017-02-03 18:13:08

もうこの辺の話は近隣住人の理解を得るしかないんだから

それをやればいいじゃん

猫が困ってるからやめろとかそんなことを言うつもりはないよ

周りの住民に迷惑をかけることや、

他の人の誤解を招くことをやめろと言ってるんだ

ちゃんと理解を得るようにしてるのなら問題ないよ

良識のある大人として、当たり前のことをしてと言ってるの

675名無し迷彩2017-02-03 22:09:17

>>671

念のため言っとくと

目的を履き違えてない駆除は大賛成な

>>672

許可や理解が得られてるなら良いけど、正直それでも嫌だけどな

他がやってるから俺もやる、って考えでこういった馬鹿がまた出てくるかわかったもんじゃないし

保健所の引き取りがより積極的に行われること

餌やりとかの厳格な罰則がされること

そうなればベターだがな

あと次スレいらん

676名無し迷彩2017-02-03 22:11:19

>>675

あら?ID変わってら

vA5uy1IE0な

773名無し迷彩2017-02-21 00:17:20

仮に猫撃ちが犯罪になるなら(何罪かしらないけど)

害獣用エアガンを販売してる業者はその犯罪の幇助犯ってことか

新聞に広告を出す程度には認められてるんだけどね〜

778名無し迷彩2017-02-21 14:25:03

>>773

そもそもこのスレにその手のエアガンを使ってる奴なんて居るのかよ

774名無し迷彩2017-02-21 01:46:24

問題点は正当な理由を以てして警察に相談し解決策として使用が前提

はたからみて猫を悦楽として撃っていると思われればアウトとなる

警察に通報された場合に以前相談し解決策としての使用であれば問題はない

周辺住民や警察に理解を得た上害獣駆除をするならばいい

愛護が煩いなら警察を使え

818名無し迷彩2017-02-22 00:08:30

ちなみに屋外の場合は上空にネットがなかったりするので

上に反れた弾がセーフティエリア内の木の幹にぶつかって

その跳弾が人に…なんてリスクも考えうる

あとネットはリスクを下げる効果があるが、ネットがなければリスクが高いかというとそうでもない

ある程度の厚さがある垣根なら、BB弾の威力は問題なく殺せるし

伏せ撃ちで地面付近を狙うようであれば、弾が上に反れることもない

あとはどの程度で高リスクかを判断する価値観の問題

819名無し迷彩2017-02-22 00:14:48

>>818

価値観なんて主観的であやふやなものいわないでくださいよー

流れ弾対策しましたって言い訳出来ることもしてないのにリスクとかいわないでくださいよー

821名無し迷彩2017-02-22 00:16:49

>>819

価値観の違い自体はあやふやじゃないでしょ

同じ事象に対して「リスクが高い」「リスクが低い」と意見が割れてるんだから

対策はリスク低減に役立つけど

もともとリスクが低いと判断してるなら、やる必要もないんやで

827名無し迷彩2017-02-22 00:50:47

追記

>繁殖して数が増えるのに追い払うだけじゃ不十分じゃん

「野良猫の数が増える」という異常事態は餌やりなど外部からの栄養補給がある場合のみ

普通の環境下では餓死したり衰弱死したりする個体が出るので、一定数に落ち着く

労力を惜しまないなら殺さずに追い払うだけでも十分対処できる

餌やりが出たら捕獲→保健所コンボをかますしかないだろうけどね

860名無し迷彩2017-02-23 19:06:12

猫撃つならドットサイトとスコープどっちがいいと思う?

882名無し迷彩2017-02-24 02:37:43

>>869

?自分から保健所って言ってんじゃん

>>827

>餌やりが出たら捕獲→保健所コンボをかますしかないだろうけどね

保健所って自分から言ってたから俺はそこから暫く保健所に持ってけ、って言ってたのに急に取って付けたように初期費用?

>>870

>秋田のエアガンを使った害獣追い払いに対する反応は好意的だったし

またそんなことを言ってるが、それは地域住民や自治体に了承貰ってるだろ

過去にも何度も言ってるが、それを引き合いに出すならちゃんと周りに理解貰えば?

しかもまだ被害をゼロにできることにはスルーか

撃つことが目的なのも否定なしか

885名無し迷彩2017-02-24 03:16:15

まぁ>>882-884とあーだこーだ言っちゃどんどん本題からそれるし

撃つのが目的だと言わんばかりに拘り続けてること、被害を無くすことは無視なこと

それぐらいもスルーしてちゃ話にならんでしょ

889名無し迷彩2017-02-24 06:52:19

>>882

>?自分から保健所って言ってんじゃん

本当に必要があれば保健所に持っていくけど

猫撃ちよりもコストがかかりすぎるから普段はやらないって主張だぞ

最終的な解決手段と日常的な手段は別

>急に取って付けたように初期費用?

猫撃ちのコストパフォーマンスについては初代スレから出てる話題だぞ

>またそんなことを言ってるが、それは地域住民や自治体に了承貰ってるだろ

>過去にも何度も言ってるが、それを引き合いに出すならちゃんと周りに理解貰えば?

愛誤にバレるリスクを考えると事後報告でいいわ

>しかもまだ被害をゼロにできることにはスルーか

>撃つことが目的なのも否定なしか

捕獲→保健所で被害ゼロにできるなら園芸板で毒餌が議論されることもない

猫撃ちよりも確実ってだけで、捕獲も被害ゼロにはできないぞ

891名無し迷彩2017-02-24 07:05:43

>>887-888

はい>>821

894名無し迷彩2017-02-24 18:01:59

>>889

一番言いたいことからそれちゃあれだから>>891に関係することだけ言うぞ

定食は否定する気は無いぞ

ましてや定食は殺害によって再び来る恐れを無くし繁殖も防ぐって考えじゃん

保健所と定食の手段は違えどその地域から野良猫を無くして被害を無くすことを考えてるじゃん

大体、餌やりがいたら数が増えるのが目に見えてる、餌やりがいるのがわかってからじゃ捕獲ないし殺害の数が増えて手間や出費が増えるだけ

なのにエアガンに拘るところから駆除という体裁のもと撃って楽しむことが目的丸出しじゃん

895名無し迷彩2017-02-24 18:03:27

>>894

あ、ミス

891じゃなく>>885

913名無し迷彩2017-02-25 08:52:52

>>911

>安全対策を怠ってわ、低リスクというだろうがその安全対策すらしてないわ

>>821で回答済み

これは>>891でも繰り返し回答してるが反論できていない

>周辺に了承得てるを引き合いに出すが同じ様に了承も得てないわ、そのリスクや安全対策や了承を得てないのを無視してる

>870以降で回答済み

事後報告で問題ない

>目的は関係ないとか言うなら法律の話は何処にいったってところだわ

「猫撃ち」という行為が合法という主張だぞ

「駆除目的の猫撃ち」「楽しむ猫撃ち」両方合法ってだけ

>都合がいいときは愛誤がいる悪くなれば愛誤はいないと言うわ

>>906で回答済み

愛誤と餌やりの区別がついてないな

餌やりがおらず愛誤がいる状態にしか触れてないぞ

>コストといいながら害獣増えてから保健所使って費用が増えるのを薦めるわ

>>827で回答済み

餌やりがいない普通の状態なら害獣が増えないので費用も増えない

イレギュラ—な事態には個別に対応すればよい

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする