【人工知能】AIも人間と同じ錯覚 「蛇の回転錯視」の静止画 誤って「回転」と判断

1ばーど ★2018-03-21 19:50:08

円が回転して見える「蛇の回転錯視」=立命館大学の北岡明佳教授提供

静止画なのに回っているように見える「錯視」について、深層学習(ディープラーニング)で自ら学習する人工知能(AI)も、人間と同様に「回っている」と誤って判断し、錯視が起きていることを、基礎生物学研究所(愛知県岡崎市)と立命館大学(京都市)などの共同研究グループが発見し、国際学術誌で発表した。

AIの深層学習は、世界のトップ棋士を次々と破った「アルファ碁」で注目を集めた新技術。画像など膨大なデータを読み込み、判断や予測能力を自ら磨く。画像診断などにも活用されている。

研究グループは、人の脳と同様に目で見る情報で予測を修正しながら学習するソフトを導入。回転するプロペラの映像を見せ、回転方向や速度などを正しく予測できるよう学習させた。

次に、同大の北岡明佳教授(知覚心理学)が考案した、とぐろを巻いた蛇の模様が回るように見える「蛇の回転錯視」の静止画を見せると、AIは絵の中の円が回転していると判断し、回転方向や速度を予測した。配色を変えると逆向きに回転していると判断するなど、人と同じ錯覚が起きていると分かった。

同研究所の渡辺英治准教授(動物心理学)は「AIが錯視というエラーを起こす可能性が分かった」としている。【亀井和真】

2018年3月21日 07時30分(最終更新 3月21日 08時14分)

毎日新聞

https://mainichi.jp/articles/20180321/k00/00m/040/191000c

16名無しさん@1周年2018-03-21 19:54:35

>>1

>

中央の一点を凝視すると回転が止まるわ

気を抜くと回り始める

49名無しさん@1周年2018-03-21 20:08:45

>>1

あたりまえじゃん。深層学習(ディープラーニング)の仕組みを作ったのが

人間なんだから、そうなるよな。

88名無しさん@1周年2018-03-21 20:20:13

>>1

もし錯視図形でない、つまり人間からみても静止している図形だったら

AIは「動いてない」って判定するんだろうか?

182名無しさん@1周年2018-03-21 21:02:37

同じ静止画でAIも回転していると知覚したとしても、AIが人間と同じ感覚で錯覚をしているかはわからないな

研究ではAIは5時間分の動画から学習して、回転しているプロペラの静止画を「回転している」と判断したことになってるが

人間がプロペラ画像を見たときはそれ自体が回転している様に見えるわけじゃなくて

画像は止まっているけど「このブレ方は回転しているところなんだろう」と推論している

でも>>1の画像は画像自体が動いている様に知覚されて、そもそも静止しているように見えない

196名無しさん@1周年2018-03-21 21:14:18

>>1

地球が自転しておるじゃろ

停止している(ように見える)絵は相対的に回っておるんじゃよ

262名無しさん@1周年2018-03-21 22:01:12

>>1

原因はAIについてる光学カメラのせいですよw

赤外線カメラとかで見ればそんな錯覚おこさんですたい

363名無しさん@1周年2018-03-22 14:47:09

>>358

逆にたとえ静止画であったとしても

直視的に太陽を写した画像なら、AIが太陽の映像を

光の影響で丸くない拡散的な形の白色って認識したとしても

特に不思議じゃなくね?

>>1はその静止画ごとの比較で

太陽の形が変化してるって認識したみたいな話かと

364名無しさん@1周年2018-03-22 14:54:52

>>1

AIが両目で見るのか?

片目で見ればただの模様なのに。

3名無しさん@1周年2018-03-21 19:51:09

小学校のころ工場見学とかあったやん?

あのとき教師は子供たちに

「ちゃんと勉強しないとこんな所で働かなきゃいけなくなるぞ」

って教えるべきやよな

6名無しさん@1周年2018-03-21 19:51:59

>>3

工場を何だと思ってるんだよ。東大工学部卒だって働いているぞ。

4名無しさん@1周年2018-03-21 19:51:12

人間と同じような間違え方をするのはAIが本物になってきた証拠だよ。

将棋の頃からそんな感じだった。

39名無しさん@1周年2018-03-21 20:02:27

>>4

人間と人工知能との戦争はいつくらいになりそう?

242名無しさん@1周年2018-03-21 21:46:46

>>6

いやそれって単に判定の精度の問題だろ

238名無しさん@1周年2018-03-21 21:43:17

>>16

1秒だけ止まった。

停止を継続するには精神レベルが必要だな

17名無しさん@1周年2018-03-21 19:55:08

AIに意識はないぞ

それはプログラムやアルゴリズムと言う

21名無しさん@1周年2018-03-21 19:56:25

>>17

意識って何?

ちゃんと説明してみ

84名無しさん@1周年2018-03-21 20:18:21

>>17

お前も”それ”なんだよ

67名無しさん@1周年2018-03-21 20:13:57

>>21,38,61

じゃあ、お前は

「自分に意識がない」

と宣言するということ?

29名無しさん@1周年2018-03-21 19:57:59

むしろaiがどうやって「回っている」と判断したのかを知りたい。

カメラの撮像を時差で比較してるだけならただの静止画としか判断できないだろうに。

33名無しさん@1周年2018-03-21 20:00:05

>>29

> 研究グループは、人の脳と同様に目で見る情報で予測を修正しながら学習するソフトを導入。

> 回転するプロペラの映像を見せ、回転方向や速度などを正しく予測できるよう学習させた。

71名無しさん@1周年2018-03-21 20:15:39

>>33

連続した画像を入力するんだろうけど

判断するために時間tで注目する点とt’で注目する点が変わるんだろうな

で回転していると判断する

79名無しさん@1周年2018-03-21 20:17:23

>>39

フルオートマチックカーが人を轢き殺したころからルールを無視する人間を排除する方向に行くだろう

66名無しさん@1周年2018-03-21 20:13:54

>>49

当たり前ではないだろう

動いていないものを動いていると学習する仕組みってなんだよ

56名無しさん@1周年2018-03-21 20:11:16

俺に回転してるように見えないのは老眼のせいなのか??

60名無しさん@1周年2018-03-21 20:12:14

じゃあプロペラが高速回転してると

逆方向にゆっくり回ってると勘違いもするのかな

62名無しさん@1周年2018-03-21 20:12:46

>>60

それはテレビだからやろ。

128名無しさん@1周年2018-03-21 20:34:30

>>62

いや、秒間何枚の静止画だからとかではなく、リアルでもそう見えるぞ。

走ってる車のホイールでもそう見えることはあるし。

322名無しさん@1周年2018-03-22 00:11:01

>>66

「動いている」とはどういう風に見えるものなのかを学習すれば、

それを部分的に再現する静止画を「動いている」と錯覚するのは当たり前。

78名無しさん@1周年2018-03-21 20:17:18

>>67

あらゆる衝動や言動の発露は

外的刺激や生理的欲求を演算した結果に過ぎない

脳へのインプットを遮断すると、脳活性が基底状態まで落ち、アウトプットが消失する事は、

すでに幾例もの哺乳類の脳で証明済み

自発的な意思なんて幻

そこに演算機との違いはない

83名無しさん@1周年2018-03-21 20:18:05

>>67

逆だろ

人間同士でさえ意識のあるなしを判別できないのに

AIの意識が存在しないとは言い切れないという話だろ

81名無しさん@1周年2018-03-21 20:17:58

>>71

視野の移動もシミュレートすると起こりそうだな。

そりゃ生物と同じことをやっていたら結果は同じになる。

216名無しさん@1周年2018-03-21 21:27:14

>>71

デジタル的に、ある時間に観察された点と点の座標の位置の違いとかで判断でしょうか。

こういうディープラーニングというのは、案外デジタル的な発想ではなくて、人間が獲得したのと同じような、

デジタルでない、ロジックで構築されている可能性がある。だから、このニュースでは、AIも錯視が発生した、

と発表している。この分野の人にとっては、非常に大きな意味があるんですよ。

90名無しさん@1周年2018-03-21 20:21:08

>>78,83

詭弁を弄しておりますな

自分に意識があるかないかは、自分で分かるだろう

また、人間の意識というものがどうやって生じているかも現代では分かっていない

必死こいて詭弁弄するほどにAI持ち上げてる連中が必死だということだなwww

86名無しさん@1周年2018-03-21 20:19:24

>>1

97名無しさん@1周年2018-03-21 20:23:48

>>90

ならば世の中に意識があるのは自分自身だけであって

他のいかなる生物も意識はないということになってしまう

127名無しさん@1周年2018-03-21 20:34:29

>>90

意識というものを一般的な言葉の使われ方から考えてみると

おおよそ意識=認識力とか判断力、と考えてるといっていい

恐らくAIに意識が無いってのは人格とか感情とかの印象からでる話なんだろうけど

残念ながら意識がないって断言できるだけの材料ないよ

347名無しさん@1周年2018-03-22 08:08:30

>>90

自分でわかるのは「意識」じゃないw

103名無しさん@1周年2018-03-21 20:25:41

>>97

お前さんは自分が死んだら

自分が居ない世界がそのまま存在していて続くと思っているの?

134名無しさん@1周年2018-03-21 20:36:19

>>128

扇風機でもあるね

165名無しさん@1周年2018-03-21 20:47:52

>>134

それは、照明の点滅のせい

142名無しさん@1周年2018-03-21 20:37:38

たぶん、この理屈を説明することのできる人間が、AIを飛躍的に進歩させるでしょうね。

残念ながら、日本には無理。

152名無しさん@1周年2018-03-21 20:41:00

>>142

この錯視作ったの日本人だったような

155名無しさん@1周年2018-03-21 20:43:39

>>152

この錯視そのものは、確かに立命館の先生でしたね。錯視そのものは、

いくつかのパターンが知られていて、だけど詳しくは分からないようですね。

163名無しさん@1周年2018-03-21 20:47:25

脳の錯覚ではなく光の屈折による蜃気楼の様な物だと考えれば納得はいく

174名無しさん@1周年2018-03-21 20:56:37

>>163

単にカメラの焦点から発生してるとかね

たぶん>>1の画像ちっさくすればAIも特に間違った判断せん気がするし

178名無しさん@1周年2018-03-21 21:00:54

>>174

カメラが原因ならカメラで撮影すると画像が変化してるはずだとは思う

225名無しさん@1周年2018-03-21 21:31:15

>>178

専門家じゃないし知らんけど、映像ってか画像を数値化してんなら

そもそも機械的な判断に狂いが出るってのも変な気がするし

とりあえずAIに判断させる基準ってか仕組みにもよるんじゃね?

183名無しさん@1周年2018-03-21 21:03:51

回転して見えない

見方教えて

185名無しさん@1周年2018-03-21 21:04:45

>>183

よーく聞け>>183!おまえは人間ではない!

188名無しさん@1周年2018-03-21 21:06:49

>>185

まじかよw

194名無しさん@1周年2018-03-21 21:09:42

>>188

姿かたちは人間でも、その実は…

208名無しさん@1周年2018-03-21 21:22:27

>>194

はやく人間になりたい!

232名無しさん@1周年2018-03-21 21:36:50

>>223

AIは、どうやって予測を行う判断システムを構築して、それでこの錯視画像を見せて、

人が錯視しているように、AIが錯視しているのなら、どうして発生しているのかが知りたい。

284名無しさん@1周年2018-03-21 22:22:09

じゃあ、AIは進化すると幽霊はいますって言うようになるのか

すげえな。

288名無しさん@1周年2018-03-21 22:25:19

>>284

またゴースト論とか盛り上がりそう。結局人形使いにはゴーストがあったのか?

300名無しさん@1周年2018-03-21 22:40:11

AIの株取引が増えると論理的なだけに株価の値幅が狭くなり譲渡益が少なくなって行く

するとムチャクチャな売買をして相場をかく乱し、値幅を広げて譲渡益を稼ぐAIが現れる

さらに、デマまがいの情報を拡散して株価を落とすAIが現れる

もっとエスカレートすると戦争を起こそうと工作するAIが現れる

人間と同じやん

301名無しさん@1周年2018-03-21 22:41:34

>>300

狼狽売りするAIも現れないか。

303名無しさん@1周年2018-03-21 22:49:30

>>301

狼狽売りは従来型のアルゴリズム売買でも普通にやる。というか人間以上にやってるかも。

327名無しさん@1周年2018-03-22 01:16:19

>>300

>>301

>>303

こうなると面白い

結局AIも人間を超えられないってことか

進化が極まってしまってるのかね

305名無しさん@1周年2018-03-21 22:58:21

人間と同じメカニズムで見てるからだろw

321名無しさん@1周年2018-03-22 00:07:33

>>305

AIが人間と同じメカニズムを手に入れたのならそりゃ大したもんだろ

306名無しさん@1周年2018-03-21 23:04:22

>>305

人間とよく似たメカニズムが機械学習で自然に形成されたことに意味がある

334名無しさん@1周年2018-03-22 01:49:16

>>327

株の自動売買は、AIで無いのなら既にたくさん稼働している。

プログラムされて売買のタイミングを決めているタイプだけど。

リーマンショックの時は、複数の大手の自動プログラムが、

株価が値下がりし始めた時にコンマ1秒以下のタイミングで一斉に売り始めたのが

株価急落の原因だという説もある。

356名無しさん@1周年2018-03-22 11:17:06

>>354

その人間を超えた人工知能は人間と感覚共有できないから人間からしたら欠陥品くさい

376名無しさん@1周年2018-03-22 20:50:41

>>364

どーりで

ワシ隻眼だで徒労だったわ