水槽脳説ってすごいよな

1考える名無しさん2016-09-12 00:59:01

俺がこういう考えがあるって知らずに俺もこの考えを持ってた

だからすごい共感できる

今自分が生きてるこの世界はどこかにある脳のようなものが作り出した世界に過ぎず、その仮想世界で生きていると思うわ

186考える名無しさん2016-11-02 00:58:56

>>1です

みなさん伸ばしてくれてありがとうございます。

しっかり意見読ませていただきたいと思います。

これからもいろいろなご意見の書き込みよろしくお願いします

195考える名無しさん2016-12-29 22:07:01

>>1みたいな認識は意味のないたわごとであること

そのことをしっかり理解してもらうための思考実験だから

遺憾ながら世間一般に理解されているのは違っていて、

殆どまともに理解されていないけど

17考える名無しさん2016-09-22 07:39:11

別の検証方法がないから。

18考える名無しさん2016-09-22 07:48:27

>>17

検証方法が自分では見つかなかろうが無意味だウンコだ

懐疑論で悩む奴は馬鹿だという議論なんだけど

20考える名無しさん2016-09-22 08:00:58

>>18 検証方法は見つからないのではなく、原理的にない、という想定。

21考える名無しさん2016-09-22 08:24:45

だから懐疑論を否定するための議論なんだって

結論は出てる

23考える名無しさん2016-09-22 08:30:47

>>21 結論はそうなのだが、結論へ至る過程が大事。

>検証方法が自分では見つかなかろうが

こんなことを言っているようでは、過程を大事にしていない。

26考える名無しさん2016-09-22 08:50:08

>>23

水槽脳とそっから導き出される議論を分離する意味が見いだせない

普通はパトナムの水槽脳としてセットだ

あんたは揚げ足とりの馬鹿だ

28考える名無しさん2016-09-22 09:02:22

>>26

>水槽脳とそっから導き出される議論を分離する

別に分離してないですけど。

水槽脳に即して話してます。

27考える名無しさん2016-09-22 08:54:11

>それを否定することに意味があるんで

懐疑論論駁のためだけなら、そうでしょう。

が、何故、如何に、このような懐疑論が繰り返されるのか、の

仕組みを見出すほうが、より意義がある。

29考える名無しさん2016-09-22 09:04:27

>>28

だから普通はセットだって

馬鹿だな

40考える名無しさん2016-09-24 01:53:13

ほんとにパトナムが「外部」とか「外在」とか言ってるのか?

だったら馬鹿だぜ

そう思わん?

46考える名無しさん2016-09-25 13:15:03

ああ、そうだねよくわかたよありがと

58考える名無しさん2016-10-01 16:30:17

おまえは>>46で終わったんだよ

60考える名無しさん2016-10-01 18:05:56

>>40とか>>58みたいな馬鹿は本当に笑える

生きている資格がない

小馬鹿にされているのがわからない

議論する意味がないから相手にされてないだけなのに

笑える

77考える名無しさん2016-10-02 09:15:08

拉致監禁された経験のある自分は

その後も水槽の中で電極に繋がれたままかもしれないは

科学的に検証できても

自分の脳は意識の産物でしかないは科学でも何でもない疑似問題

80考える名無しさん2016-10-02 10:11:35

>>77

では脳が意識を産出しているという仮説の場合の

その意識とはなんの事になる?

82考える名無しさん2016-10-02 10:22:04

>>80

脳のこの部位を傷つけたらとか神経伝達物質をこうしたらとかで意識が変質する

そういう唯物論的なものじゃない?

それで脳が意識を作っているで十分だろ?

どこまで行ってもそれも仮説だがそもそもそれ以上行っても

それは意識の問題ではなくあなたにとって現実とは何かの問題で

そしていくらケチつけても科学的検証以外に道はない

83考える名無しさん2016-10-02 10:28:22

>>82

じゃ>>74で書かれてるように行動主義的な意味での意識概念としてしか扱えないという感じかな?

そこを踏み越えて主観的な概念を認めてしまうと、また、脳の実在は〜という自家撞着になってしまうわけで。

91考える名無しさん2016-10-14 23:07:32

>>90

君がちょっと言いすぎなのもわかったよ。

そもそも、論理それ自体がなぜ成り立つのか、というのもよくわからないんだからして。

懐疑論では、ないけど、謎はつきんわけだからね。

92考える名無しさん2016-10-15 10:06:36

パトナムの水槽脳のスレだからパトナムの懐疑論批判の要点がわかればいいだろ

それ以上は自分でスレたてて謎でも何でも好きに論じろよ

何が気にくわないか知らないがこれ以上はスレ違い

94考える名無しさん2016-10-15 18:07:01

ある種の懐疑論は完全に論破したから水槽脳は貴重なんだよね

それは意識を通してだから実在かどうかわからないとかの糞理論に対して

自分が誘拐されたことがあって、その後解放されたが

実はそんとき脳だけ水槽の中で電極に繋がれているんじゃないかとか

そんな事はないとか、その通りだよ君は水槽の中の脳だよとか

そういう疑問なら検証できる

そうじゃなくただこれは現実じゃないんじゃないか

これは実在しないんじゃないかとか言われても

肯定する意味も否定する意味もない、検証する意味がない

勝手に悩んでろのウンコ、ゴミ

そういう糞懐疑論は始めから論ずる意味がないことを示したんだから

これでどれだけ哲学の一分野がクリアになったか

それだけで価値がある

97考える名無しさん2016-10-18 07:28:11

>>94

もしパトナムの言っていることが君の言っているようなことであるなら

パトナムって奴は「ただの足りない奴」ってことだ

>自分が誘拐されたことがあって、その後解放されたが

>実はそんとき脳だけ水槽の中で電極に繋がれているんじゃないかとか

>そんな事はないとか、その通りだよ君は水槽の中の脳だよとか

>そういう疑問なら検証できる

どうやって検証するつもりだ?

まさかパトナムが「検証できる」とでも言ってるのか?

そこまでアホではないと信じたいところだが

136考える名無しさん2016-10-18 20:36:38

>>97

何を怒ってるのかわからないけど

水槽脳と壺の中の蝿のアナロジーは明確でしょ

壺の中に閉じ籠っても水槽脳だと言いはっても意味はない

壺の中の蝿にすぎない

世界は壺の中と自閉しても仕方ない

頭いいんだからわかるでしょ

否定できない

論理的に

こちらが蝿にすぎないかもしれないことと関係なく

壺に閉じ籠った蝿を弁護しても仕方ない

糞蝿さんw

153考える名無しさん2016-10-20 12:54:54

>>97も単なる馬鹿だったな

101972016-10-18 14:48:15

だから、世界が困るとか困らないとか、どーでもいいからさ

>自分が誘拐されたことがあって、その後解放されたが

>実はそんとき脳だけ水槽の中で電極に繋がれているんじゃないかとか

>そんな事はないとか、その通りだよ君は水槽の中の脳だよとか

>そういう疑問なら検証できる

↑どうやって検証するつもりなんだ

なんとなくそう思っただけか?

175972016-10-26 03:08:36

まさか、もうそれしか言えることがない、なんてことはないですよね

私を驚かせるような論をこれから見せてくれるんでしょう?

「検証できる」って話はどこ行った?>>101

ゆっくりでいいですからね

102考える名無しさん2016-10-18 15:26:38

だからに蝿とり壺に囚われていて出る気のない

あんたみたいな奴には何言っても無駄だとパトナムは言ってるの

パトナムの言ってることは反対側向いて壺をよじ登って外に出ろと

ドゥー・ユー・アンダスタンド?

156パトナム2016-10-20 18:41:23

懐疑論が所詮壺の中の話と言うのは認めるよな

壺の外に出ることの方がいくらかはましなのも否定しないよな

何をむくれているんだこの馬鹿は

172972016-10-25 18:54:43

いまから本気出すんだよな、君

174パトナム2016-10-25 22:07:29

>>172

この馬鹿、袋に頭突っ込んで世界なんか存在しないと叫んでる引きこもりのくせにw

何で偉そうなんだwww

184考える名無しさん2016-10-29 08:54:12

引きこもりの狂人は木を見て森を見ないな

結局目を塞いで外界なんか存在しないと言いはってるのと変わらない

懐疑論者は無駄なことをしている

そんなことしているなら壺の外に出ろよ

馬鹿なの自覚しないの?

185考える名無しさん2016-10-30 21:27:05

>>184

君の言うように、懐疑論にはまってる人間なんてどこにもいないんだが・・・

君のやってることこそ、わかりやすく無駄なことなんだって自覚してる?

まして、君の言う懐疑論批判も、現状の論理の中では、いかようにもならない

というものにすぎないのであって、ブレイクスルーが全く不可能なものであると

確定しているわけではないというように思うけどね。

君こそ、その凝り固まったところから、脱出すべきではないかな?

まずは、誰も懐疑論にこだわってないというところから、理解しないと、

でないと議論にすらならないよ。

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする